При этом Борис Первушин напомнил, что сейчас почти весь импорт пшеницы в Армению идет из России, а украинское зерно стоит как минимум в полтора раза дороже

МОСКВА, 12 ноября. /ТАСС/. Возможный переход Армении на украинское зерно для России не несет никаких рисков, такое решение, если будет принято, лишит Ереван части продовольственного суверенитета и поставит страну в зависимость от Евросоюза. Такое мнение высказал в разговоре с ТАСС преподаватель РЭУ им. Г. В. Плеханова Борис Первушин.

Служба внешней разведки РФ сообщила о намерении Армении по политическим соображениям отказаться от российского зерна в пользу более дорогого украинского за счет денег Евросоюза. Премьер-министр страны Никол Пашинян вскоре заявил об отсутствии таких планов.

"Для России в этой истории ничего драматического нет, - сказал Первушин. - На мировом рынке зерна дефицит, покупатель на российскую пшеницу всегда найдется - от Турции и Египта до стран Азии. Потеря армянского рынка, даже если она случится, не станет ударом, а скорее символом: еще одно государство делает шаг в сторону политической демонстрации, а не здравого расчета".

Эксперт напомнил, что сейчас почти весь импорт пшеницы в Армению идет из России, а украинское зерно стоит как минимум в полтора раза дороже. "Доставить его в горную Армению без морских путей и при сложных транспортных маршрутах через несколько границ - задача, близкая к невозможной. Но история постсоветского пространства учит: если вопрос политический, экономическая логика обычно уходит на второй план", - отметил он.

Отказ от российского зерна в пользу украинского, по мнению собеседника агентства, приведет Армению к новой зависимости. "Экономические последствия очевидны, - сказал Первушин. - Армения получит не независимость, а новую зависимость - на этот раз от Европейского союза, от его субсидий и возмещений за переплаченное украинское зерно. Риски перебоев поставок возрастут: нестабильная логистика, зависимость от политической конъюнктуры, от решений Брюсселя, а не от реальных поставщиков. Страна, по сути, отдает часть своего продовольственного суверенитета".

Вместе с тем эксперт обратил внимание на то, что после распада СССР бывшие советские республики порой делают выбор не в пользу выгоды и прагматизма, а в пользу сиюминутных политических жестов. "Решения принимаются не исходя из расчета, а из желания продемонстрировать дистанцию от Москвы, - заметил он. - То же самое происходит и сейчас. Ереван хочет показать свою "новую ориентацию", пусть даже ценой роста затрат и риска для собственной продовольственной безопасности. Возможно, со временем армянское общество осознает, что подобные решения не укрепляют страну, а ослабляют ее. Как это уже произошло в Грузии, которая, пройдя через годы турбулентности, вновь ищет прагматичный путь взаимодействия с Москвой". 

АрменияРоссия