Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Судебная практика по конвертируемым займам

Дата публикации: 26-06-2026 13:11:12

Судебная практика по вопросам, возникающим в ходе заключения и исполнения договора конвертируемого займа (ДКЗ), на данный момент формируется и развивается. Конвертируемый займ удобен для привлечения финансирования в хозяйственные общества и представляет собой перспективный инвестиционный инструмент. Особенно часто он используется в венчурных и технологических проектах, инновационными фондами, стартапами на «посевной» стадии бизнес-проектов.Хочу поделиться примерами некоторых решений относительно конвертируемых займов и выводами из практики о правоотношениях займодавца и заемщика в различных юридических ситуациях. Дело №А40-4989/2022ФабулаЗаймодавец обратился с иском к ООО о взыскании более 8 млн руб. по ДКЗ, из которых 3 млн – сумма основного долга, 5 млн – штрафная неустойка за нецелевое использование займа, а также начисленных процентов. Займодавец не имел права требовать возврат займа или конвертации займа ранее установленной в договоре даты и был обязан перечислить сумму займа несколькими траншами. Договор имел целевой характер, предусматривал финансирование для реализации проекта и строго определенные допустимые расходы. В случае неисполнения договора Займодавец мог потребовать возврат перечисленных траншей и уплаты процентов на указанную сумму.Займодавец смог доказать в суде нецелевое использование денежных средств: займ частично использовался для личных нужд генерального директора, что нарушало договорные условия.Требования истца к обществу были удовлетворены.КомментарийВ данном кейсе суд достаточно подробно проанализировал характер трат и их соотношение со статьями расходов по ДКЗ.Суд установил правомерность приостановки финансирования займодавцем (прекращения траншей, предусмотренных ДКЗ) по правилам ст. 814 Гражданского кодекса (ГК) РФ ввиду нецелевого характера использования денежных средств (расходы на питание в ресторанах, проживание в отеле и т.п.).При этом в отношении затрат, цель которых могла быть понята двояко, суд...

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Оплата госпошлины при обжаловании судебных актов: почему умолчать об её отсутствии выгоднее, чем просить отсрочку0526-06-2026
2Проблемы исчисления срока исковой давности при возврате излишне уплаченной платы за НВОС0726-06-2026
3Новый порог 2 млн рублей и реформа обжалования в банкротстве: процессуальные изменения на практике0826-06-2026
4ООО «ЦКР» (Центр Комплексных Решений) как вернуть деньги за сертификат0726-06-2026
5К вопросу о независимости финансового управляющего: анализ подходов судов на примере конкретного дела0726-06-2026
6Суд в Петербурге начал реструктуризацию долгов экс-совладельца ГК "Город" Ванчугова0009-07-2019
7Суд взыскал с бывшего топ-менеджера "Трансаэро" полученную во время банкротства премию0009-07-2019
8ЦБ рекомендовал кредиторам информировать заемщиков о платных услугах в заявлении на кредит0006-08-2019
9"Ъ": заемщики могут получить возможность выкупать собственные долги0030-08-2019

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7. Источник: zakon.ru.