No faltarán los que, desde el desconocimiento o la chusca altanería intelectualoide, critiquen a la Federación de Peñas Sevillistas, Accionistas Unidos y Biris Norte por la manifestación del pasado 18 de junio. Dirán que hay problemas más graves que la supervivencia de un equipo de fútbol y ridiculizarán a aquellos que se movilizaron. Sin embargo, es justo lo contrario. Hay que alabar a los que no se conforman con un destino que parece escrito en un cheque al portador y mercantiliza algo tan humano como los sentimientos y la pertenencia a un escudo que les une.

Deberíamos admirar la iniciativa de ciudadanos que protestan por algo que consideran importante para sus vidas. Su equipo forma parte de su niñez, de su familia o les facilita compartir una ilusión. Decía el protagonista de la extraordinaria película El secreto de sus ojos que “un hombre puede cambiar de todo: de cara, de casa, de familia, de novia, de religión, de dios. Pero hay una sola cosa que no puede cambiar... no puede cambiar de pasión.” La afición del Sevilla solo actúa en consecuencia. Somos el resto, lo que deberíamos aprender de ellos.

Si observamos que la tienda de ultramarinos tiene que cerrar o que el centro se despuebla de niños con sus mochilas escolares para dar paso a las maletas que alimentan los vuelos de bajo coste, quizá deberíamos pedir cuentas a nuestro alcalde y a los concejales. Tal vez, si los precios de la vivienda se incrementan y los estudiantes no encuentran pisos o cierran negocios que aportan personalidad al centro, deberíamos plantearnos buscar responsabilidades. O, al menos, tratar de que este suicidio urbano no sea tan sordo como hasta ahora. Se supone que el derecho y las políticas públicas deberían servir al bien común.

Decía Italo Calvino que las ciudades son un conjunto de memorias, deseos, signos de un lenguaje y espacios para el trueque de mercancías, palabras o recuerdos. Desgraciadamente, estas hermosas palabras ya no describen los centros de las urbes. Nos enfrentamos al suicidio de la ciudad para dejar paso al parque temático turístico. Es mentira que los políticos que consienten este proceso, por acción u omisión, quieran a sus ciudades.

Afirmar que la masiva proliferación de alojamientos turísticos está expulsando a la ciudadanía de muchos barrios es una obviedad. Un lugar común, que nos alerta de la progresiva exclusión de los vecinos del disfrute de las mejoras que se realizan en su población. Se construye un tranvía que recorre parte del centro, gracias al dinero de todos. Sin embargo, es básicamente aprovechado por aquellos que lo habitan, es decir turistas.

Algo no parece funcionar demasiado bien. Se ponen recursos y espacios de todos a disposición de empresas que tributan en España cantidades ridículas, en comparación a los beneficios que obtienen. Se homogeneizan las calles cambiando espacios que nutren de identidad a una ciudad, por estandarizadas tiendas de recuerdos baratos, supermercados foráneos enfocados al turista de bajo coste y hostelería inaccesible o indeseable para el vecino. Los grandes tenedores de viviendas, de comercios o de otros servicios turísticos se felicitan de que el espacio urbano se amolde a sus intereses. Mientras tanto, el contribuyente municipal debe cruzar los pasos de cebra con cuidado, no vaya a ser que una riada de turistas en bici o patinete lo arrolle. Probablemente, el guía abroncará al ciudadano que proteste con la nauseabunda justificación de “¡es nuestra industria!” Un peculiar modelo productivo sustentado en que los turistas desbarren todo lo que deseen. ¿Para qué replicar a un guía, que cobra el salario mínimo, que un turismo sostenible y sin empresas depredadoras es positivo para una ciudad? Probablemente, no nos entenderá.