КПРФ называет себя защитником интересов трудящихся, но «давно утратила уникальное содержание, конструктивную позицию и хоть какую-либо реальную связь с учением Маркса — Энгельса — Ленина», указывается в пособии для кандидатов ЕР: «Теперь это сервис по проведению в представительные органы власти различного уровня предпринимателей, одиозных популистов и тому подобного контингента». Риторика КПРФ «сводится к безапелляционной критике решений власти», при этом «ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев» не признали бы «это странное образование» своей партией.
КПРФ называет себя защитником интересов трудящихся, но «давно утратила уникальное содержание, конструктивную позицию и хоть какую-либо реальную связь с учением Маркса — Энгельса — Ленина», указывается в пособии для кандидатов ЕР: «Теперь это сервис по проведению в представительные органы власти различного уровня предпринимателей, одиозных популистов и тому подобного контингента». Риторика КПРФ «сводится к безапелляционной критике решений власти», при этом «ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев» не признали бы «это странное образование» своей партией. К тому же ответственность за распад СССР несут именно коммунисты, и доверить им судьбу страны «в момент, когда идет борьба за суверенитет,— риск, который избиратель интуитивно считывает верно».
ЛДПР «десятилетиями держалась на личности одного лидера» и с уходом Владимира Жириновского «лишилась главного идейного стержня». Содержательной связи с «партией Жириновского эпохи ее расцвета» у ЛДПР не осталось: вместо «великодержавной риторики», острых внешнеполитических инициатив и идей, «которые нередко подхватывались другими силами», остались «попытки копировать ЕР» и «генерировать популистские инициативы», на реализацию которых «не хватит и четырех-пяти бюджетов» РФ.
«Справедливая Россия» отличается неустойчивостью политической позиции, и в дни, когда «стране нужна предсказуемость решений», избиратель «не может предсказать, за что СР выступит завтра», отмечается в пособии. Партия «во многом превратилась в интерфейс для лоббирования бизнес-интересов», «балансирует на грани пятипроцентного барьера» и «безуспешно пытается "прислониться" к президенту».
Наконец, «Новые люди» немногочисленны, а их представительство в регионах ограничено, в силу чего партия объективно пока не может представлять все общество. У нее нет сопоставимого управленческого опыта, а присутствие в исполнительной власти минимально. «Новым людям» только предстоит доказать способность «делать что-то действительно значимое в масштабах страны», а не только предлагать внедрение «московского стандарта шаурмы», заключают авторы брошюры.