Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) se vyslovil pro zdanění slazených nápojů, pokud bude mít prokazatelný preventivní účinek. Vláda ale v otázce případné nové daně jednotná není. Ministr sportu Boris Šťastný (Motoristé sobě) ji odmítá jako další položku na účtence domácností. Z jeho vyjádření pro Echo plyne, že zpochybňuje dopad zavedení na obezitu, prosazuje místo kroku prevenci, pohyb a osobní odpovědnost. ODS je k zavedení nové daně rezervovaná, zatímco Piráti ji podporují pouze při odstupňování sazby podle množství cukru a nasměrování výnosu do prevence. Podporu rozumně nastavenému opatření už dříve vyjádřili také politici TOP 09, KDU-ČSL, STAN a SPD.

Debatu minulý týden otevřel premiér Andrej Babiš (ANO), který na dotaz redakce označil cukr za „jed“ a připustil, že jeho zvláštní zdanění je legitimním tématem. Ministerstvo financí podle dřívějších informací Echa možnost zvláštní daně analyzuje, konkrétní návrh ale zatím nepředstavilo. Vojtěch nyní pro Echo svůj postoj upřesnil. „Prevence dětské obezity a podpora zdravějších stravovacích návyků patří mezi mé priority dlouhodobě,“ uvedl ministr s tím, že je dle jeho názoru potřeba zaměřit se především na volné cukry, jejichž hlavním zdrojem jsou slazené nápoje.

Doporučení Světové zdravotnické organizace omezit jejich příjem pod deset procent denního energetického příjmu, ideálně pod pět procent, může podle Vojtěcha dítě překročit už jedinou plechovkou slazeného nápoje. Vojtěch dodal, že podporuje opatření, která mají doložitelný zdravotní přínos. „Více než 110 států světa v současnosti využívá určitou formu zdanění slazených nápojů a zkušenosti ukazují, že taková opatření mohou vést nejen ke snížení jejich spotřeby, ale také k tomu, že výrobci snižují obsah cukru ve svých produktech. To považuji za správný směr,“ sdělil ministr Echu.

Proti se však staví jeho vládní kolega, ministr sportu Šťastný. „Daň z cukru není řešením, ale jen další nesmyslnou položkou na účtence českých domácností,“ uvedl pro Echo. Podle něj neexistují přesvědčivé důkazy, že by vyšší zdanění nápojů vedlo ke snížení obezity nebo k výraznému zlepšení zdravotního stavu populace. Upozornil, že některé země naopak od daně ustoupily, protože nesplnila očekávání. Šéf motoristických poslanců Šťastný považuje opatření za nesystémové, protože se zaměřuje na jedinou skupinu výrobků, zatímco obezita souvisí s celkovým životním stylem, pohybem a stravovacími návyky.

Stát by podle něj měl investovat do sportu pro všechny, výživové gramotnosti a prevence. Připomněl také, že výrobci už obsah cukru snižují a mění receptury. „My jsme pravicová strana a jsme proti zvyšování daňové zátěže občanů i podnikatelů. Cestu ke zdravější společnosti nevidíme ve vyšších daních, ale ve větší osobní odpovědnosti, kvalitní prevenci a podpoře aktivního životního stylu,“ dodal Šťastný.

Výhrady má také ODS. Člen sněmovního zdravotního výboru a stranický stínový ministr zdravotnictví Štěpán Slovák pro zavedení zvláštní daně nyní nevidí důvod. Odbornou debatu nad konkrétními daty a dopady ale nevylučuje. „Jádro řešení dětské obezity podle mě neleží v zavádění nových daní,“ sdělil Echu. Za hlavní nástroje označil systematickou prevenci, podporu zdravého životního stylu a pohybu či včasný záchyt rizik. Naopak pirátská poslankyně Eva Šrámková daň podporuje, odmítá ji ale chápat především jako nový příjem státního rozpočtu. „Zdanění slazených nápojů podporuji, ale jako nástroj prevence, ne jako záplatu na rozpočet,“ uvedla pro Echo.

Rozhodující je podle Šrámkové konkrétní konstrukce daně, prosazuje britský či polský model s odstupňovanou sazbou podle koncentrace cukru v litru. Takové nastavení podle ní motivuje výrobce k úpravě receptur, zatímco plošná daň nebo zvýšení DPH tento efekt nemají. Poslankyně rovněž požaduje, aby výnos daně směřoval přímo do prevence a primární péče, nikoli do obecného rozpočtu. Podle poslankyní citované analýzy PAQ Research, na které se podíleli také experti NERV, by dobře nastavená spotřební daň mohla přinést přibližně 2,7 miliardy korun ročně a další úspory ve zdravotní a sociální oblasti. Ani podle Pirátů však samotná daň obezitu nevyřeší. Šrámková připomněla připravované omezení prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, pravidla reklamy zaměřené na děti a potřebu funkční prevence ve školách. „Prevence je nejlevnější medicína, jakou máme,“ dodala.

Vhodnost opatření, jako by bylo zavedení zmíněné daně, ukazují například zkušenosti z Velké Británie, kde vedlo ke snížení spotřeby cukru díky změnám ve složení slazených nápojů či omezení jejich nákupu. Po zavedení daně mezi lety 2015 až 2020 se snížil obsah cukru ve zdaněných nealkoholických nápojích v průměru o 46 procent. Podobně postupovaly i Irsko, Jihoafrická republika nebo Portugalsko, kde odstupňovaná daň motivovala výrobce k úpravě složení.

Podporu rozumně nastavenému zdanění už dříve pro Echo vyjádřili také bývalý ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) a místopředseda zdravotního výboru Tom Philipp (KDU-ČSL). Oba zdůrazňovali, že hlavním cílem nemá být plnění státního rozpočtu, ale omezení spotřeby cukru a motivace výrobců ke změně receptur. Předsedkyně poslaneckého klubu STAN Michaela Šebelová uvedla, že Starostové jsou připraveni o návrhu jednat, za prioritnější krok ale považuje omezení prodeje energetických nápojů dětem do 16 let. Podporu omezení nadměrné konzumace slazených nápojů vyslovil také místopředseda zdravotního výboru Jan Síla (SPD).