Il romanzo dell'estate, sul cavalier Sigfrido, le sue arme (gli scoop veri o presunti) e gli amori (invidia generale) ha questo di bello: che si può leggere come un saggio. Un saggio su che cosa? Sulla parabola, dall'eccellenza al rischio parodia, del giornalismo d'inchiesta in Italia. C'era una volta l'informazione che investigava, seria e rigorosa, documentata e non scandalistica, ma poi - sull'onda dei telepredicatori militanti - è arrivato Ranucci e, stando alle polemiche che lo riguardano, qualcosa è cambiato. L'approfondimento è diventato, non solo per l'effetto Report, una sorta di varietà combat; il rapporto con le fonti s'è fatto lavitolismo; il mix di spettacolarizzazione e indignazione (da suscitare nel pubblico fidelizzato nel culto della Verità e del Bene e nell'adorazione dell'eroe vendicatore del malaffare dei potenti e dei corrotti) ha preso il sopravvento sull'accertamento dei fatti e sull'equilibrio del giudizio.

I maestri

Un romanzo, il romanzo di Sigfrido, che racconta anche, in maniera indiretta ma la storia questa è, come si possa essere passati da TV7, del 1963, ideato da Sergio Zavoli, Emilio Rossi e una squadra straordinaria che portarono in prime time tematiche tabù come le prime ramificazioni mafiose al Nord, alle trasmissioni-inchieste di Enzo Biagi come «AZ, un fatto come e perché»; dai «dossier camorra» di Joe Marrazzo (i suoi colloqui in carcere con Raffaele Cutolo, rivisti oggi, sono un concentrato di precisione e di misura e a quel tele-giornalista coraggioso bruciarono tre automobili e diedero una scorta) ai film-inchiesta di Cesare Zavattini; dagli altri programmi di Zavoli («Nascita di una dittatura» e «Notte della Repubblica») agli altri programmi di Biagi (come RT, Rotocalco Televisivo che si spingeva nelle periferie e nei luoghi del potere economico). E via così con Giovanni Minoli e la sua televisione di prodotto cioè di qualità, per non dire di Milena Gabanelli che con Minoli ha inventato Professione Reporter da cui è nato Report.

Il romanzo di Sigfrido non serve a suscitare nostalgia per questa scuola italiana - basata sul fact-checking documentale, l'impegno civile, la contro-informazione e il grande reportage narrativo - ma può essere utile a ricordare che la faziosità ha le gambe corte e che le tecniche e i toni da tribunale non si addicono al servizio pubblico a cui spetta, viceversa, di svelare nel rispetto del fatti, di non atteggiarsi a giustiziere, di praticare il rispetto per le persone senza aggressioni verbali e giudizi altisonanti in modo che la «ggente» s'infervori e si faccia massa di fedeli vogliosa di redimere e di purificare il mondo al seguito di un tele-vate.

Il romanzo dell'estate nelle cui pagine scorrono tutti i dubbi che suscita il Metodo Ranucci, ovvero lo strano rapporto con le fonti e sono tanti i servizi tivvù su cui concentrare l'attenzione per vedere se rispettino i canoni giornalistici corretti (perciò è scattato il Codice etico alla Rai su Report), vale appunto come un saggio e come un volume di riflessione. Perché se la trasmissione di Sigfrido è andata in vacanza forzata (abolite le repliche estive) e tornerà in autunno forse con un altro conduttore, non può andare in ferie l'esigenza di fare chiarezza sul Metodo Ranucci. Perché la storiaccia Report-Lavitola può servire almeno, a chi ha passione per questi temi, a far riflettere su certi modelli giornalistico-investigativi e sul moralismo con cui si giudicano - il cavalier Sigfrido nel suo Report se n'è dimostrato maestro ma ora subisce l'effetto-boomerang - cene e frequentazioni bollate troppo frettolosamente come reati o peccati.

La gravitas

È sull'eterogenesi dei fini, insomma, questo romanzo-saggio dell'estate. E attraverso le gesta del protagonista, tocca questioni cruciali il romanzo dell'estate. È un mix - per riprendere la nota distinzione che Graham Green, oltretutto anche grande giornalista d'inchiesta, faceva tra i suoi libri - in cui s'intrecciano l'«entertainment» (l'intrattenimento leggero) e il «novel» (il romanzo serio e pesante). Cioè si parla di amori e di crostacei al Cefalù ma anche del tema dell'affidabilità delle fonti, dell'emergere di relazioni d'indagine con personaggi controversi della storia politica e giudiziaria italiana (come Lavitola) per reperire notizie o spunti di lavoro, del pericolo che la fonte possa sfruttare il mezzo mediatico per regolare conti di potere o per disinformare assottigliando il confine tra inchiesta e manipolazione. E nel legame tra Sigfrido e Valter potrebbero esserci queste storture.

E che cosa dire di alcune critiche mosse a Report? Riguardano la tendenza, talvolta presente nei montaggi televisivi, a costruire narrazioni dove il materiale d'archivio, le musiche incalzanti e le interviste vengono orientati a dimostrare una colpevolezza precostituita di qualcuno, penalizzando l'ascolto delle controdeduzioni. Non bisogna farsi spaventare però dalla gravità di questi argomenti, perché un romanzo è un romanzo e se dentro ci sono i «noccioli delle questioni», per citare di nuovo Green, tanto meglio e non si annoia chi non si vuole annoiare.