В Ленинский районный суд Курска поступил иск от местного жителя, который купил полотно «Интерьер» за внушительную сумму в 3 миллиона рублей.

При заключении сделки продавец заверил покупателя, что работа принадлежит известному мастеру начала XX века, театральному декоратору и живописцу Николаю Сапунову. Между сторонами был оформлен договор купли-продажи, где это авторство было закреплено документально.

Однако уже после передачи денег и самой работы новый владелец засомневался в ее подлинности и инициировал собственное исследование. Заключение экспертов оказалось неутешительным: хотя картина написана на высоком профессиональном уровне, ее создателем, вопреки договору, Сапунов не является. В связи с этим истец потребовал через суд расторгнуть сделку и вернуть ему уплаченную круглую сумму.

- В ходе разбирательства всплыл интересный нюанс: до того, как полотно оказалось у истца, ответчик уже проводил экспертизу, и в тот раз специалисты, напротив, подтвердили авторство знаменитого художника. Судья предложил инициатору спора подать ходатайство о назначении независимой искусствоведческой экспертизы в рамках процесса, однако соответствующего запроса от стороны так и не поступило, - рассказали в объединенной пресс-службе судов Курской области.

Такое процессуальное бездействие служители Фемиды расценили как нежелание предоставлять убедительные доказательства своей позиции. В итоге в удовлетворении исковых требований было отказано.

На этом история не закончилась: покупатель обжаловал вердикт в вышестоящей инстанции. Апелляционная жалоба уже принята к рассмотрению Курским областным судом, и дата нового заседания назначена.