Под поддержкой встроенного термосенсора понимается возможность определения температуры ядра процессора. Такая возможность есть у многих плат, например, Gigabyte 7VA(XP) или Epox 8K3A(P). Встроенный в биос программный код регулярно проверяет значение температуры и, если она превышает некий заданный порог, происходит выключение питания платы. Такая же схема реализована на других платах, которые не могут определять температуру ядра, а получают информацию с внешнего термодатчика (как правило, он установлен внутри сокета и измеряет температуру воздуха).

Понятно, что платы с поддержкой термосенсора имеют определенное преимущество. Предположим, в вентилятор попал кабель или шлейф. В результате вентилятор остановился. Система продолжает работать, но температура ядра начинает достаточно быстро расти (а температура воздуха внутри сокета тоже растет, но не так быстро). И в первом, и во втором случае плата выключит питание. Вот только плата с поддержкой термосенсора сделает это гораздо быстрее.

А теперь рассмотрим ситуацию, когда сборщик забыл одеть на процессор кулер и включает питание. Что касается плат без поддержки термосенсора, то результат очевиден: процессор сгорит мгновенно с дымом и пламенем :). А вот что касается плат с поддержкой термосенсора, то тут результат неочевиден. За считанные доли секунды должен сработать программный код, проверяющий температуру ядра и подать команду на выключение питания.
Естественно, поскольку есть вероятность выхода из строя процессора, я ни разу не пытался ставить подобные эксперименты.

И наконец платы, обладающие аппаратной защитой от перегрева. Суть защиты заключается в установке дополнительной микросхемы, которая связана с определенными выводами процессора и постоянно отслеживает температуру. Как только последняя превышает заданный порог, происходит следующее: микросхема выдает сигнал на выключение питания. Естественно, при этом биос не участвует никоим образом. В результате процессор остается неповрежденным.

Понятно, что дополнительная микросхема и усложнение дизайна PCB приводят к удорожанию материнской платы и не каждая компания может себе это позволить. До сих пор наиболее известными платами с аппаратной защитой от перегрева были платы Asus с технологией C.O.P (типичный пример - Asus A7V8X на KT400) и Soltek DRV5(KT333) c технологией ABS).

Кроме того последние модели Abit (AT7 MAX2) обладают схожей технологией - CPU H.T.P

От сокета переходим к рассмотрению северного моста. Он охлаждается небольшим пассивным радиатором с логотипом "Soltek". А любителям активного охлаждения интересно будет узнать то, что рядом есть разъем FAN3 белого цвета.

Причем, я не зря указываю цвет разъема. По принятой в Soltek традиции, белые разъемы не имеют системного мониторинга, а желтые (на 75FRV это FAN1 и FAN4) имеют определение скорости вращения. Кстати, на нашей плате пять (!) разъемов для подключения вентиляторов - это своеобразный рекорд (на AT7 MAX2 тоже пять разъемов, но один из них жестко зарезервирован для кулера на чипсете). Итак, разъем FAN1 предназначен для процессорного кулера и расположен около разъема питания (при подключении - сильно мешают кабели питания). Естественно, есть определение скорости вращения вентилятора. Разъем FAN2 расположен около слотов DIMM и к нему можно подключить устройство для охлаждения памяти, наподобие этого.

(есть ли положительный эффект от активного охлаждения памяти, мы рассмотрим в ближайших материалах).

Разъем FAN3 (без мониторинга) расположен около AGP слота. К этому разъему можно подключить либо кулер для северного моста, либо вентилятор для охлаждения обратной стороны видеокарты.
Разъем FAN4 (с мониторингом) расположен около IDE разъемов, а разъем FAN5 (без мониторинга) расположен около последнего слота PCI.

Итак, как мы видим, разъемы расположены довольно равномерно и, где бы не возникала необходимость активного охлаждения, всегда можно задействовать в один из перечисленных разъемов.

Под северным мостом расположены 3 разъема DIMM. В результате чего максимальный объем памяти составляет 3 Гбайт памяти.

Очень близко расположен слот AGP. Как следствие возможна блокировка защелок слотов DIMM длинной видеокартой.

Приятно отметить, что рядом есть светодиод, сигнализирующий о наличии питания на памяти. Он красного цвета и имеет средние размеры. Слева от него расположена батарейка, а еще левее разъемы встроенного IDE контроллера.

Оба разъема одинаково окрашены в желтый цвет (впрочем, рядом есть небольшие подписи "IDE1" и "IDE2"). Между ними есть промежутки, достаточные для удобного подключения шлейфов. Тут же разположен разъем для подключения дисковода.

Что касается поддержки RAID контроллера, то дизайн PCB не предусматривает его установку.

Установке памяти никоим образом не мешает видеокарта, даже если последняя вставлена в AGP слот (есть еще PCI видеокарты :)).

Кстати, AGP слот не имеет каких-либо защелок или иных фиксаторов видеокарты. А это небольшой недостаток для современных тяжеловесов. Также стоит напомнить, что использовать можно только 1.5вольтовые видеокарты стандарта AGP4X8X. А вот есть ли защита от 3.3вольтовых видеокарт (как, например, на Asus A7V8X) у меня информации нет. Возможно в Soltek считают вполне достаточным использовать соответствующую наклейку.

Перед AGP слотом отлично видно пустующее место под сетевой контроллер RTL8100B. Эта микросхема устанавливается на модель Soltek SL-75FRV-L.

Теперь о возможностях расширения. На плате установлено только 5 PCI слотов. Не густо, учитывая отсутствие RAID и Firewire контроллеров. Впрочем, есть значительное количество пользователей, которым эти функции и не нужны. Однако, в этом случае цена платы должна быть ниже.

Количество USB портов - шесть (это практически стандарт). Два из них расположены на задней панели платы, а еще 4 - подключаются с помощью брекетов (которых, кстати, нет в комплекте).

Что касается встроенного звука, то он основан на популярном кодеке ALC650 с поддержкой 6-ти канального звука.

Теперь посмотрим на заднюю панель - она совершенно стандартная.

По традиции привожу схематичное изображение материнской платы.

По сравнению с предыдущими платами производства Soltek, количество перемычек уменьшилось. В первую очередь это касается блоков dip-переключателей, с помощью которых устанавливался множитель и частота работы процессора.

Итак, перечислим перемычки: JBAT1 - для очистки содержимого CMOS (около IDE2), JP1 - для включения аппаратной защиты от перегрева, JP2 - предназначена для функции пробуждения системы с клавиатуры.

Кроме того на плате есть пара перемычек (FREQ1 и FREQ2), с помощью которых устанавливается базовая частоты FSB (подробно в разделе посвященному разгону.)

Теперь о биосе. Большая микросхема в DIPP-корпусе (что облегчает ее замену) расположена в верхнем левом углу платы.

Программная часть биоса основана на версии AMI BIOS, которая редко отличалась богатством настроек. Поэтому к тестированию биоса я подошел несколько настороженно. И плохие предчувствия оправдались - самый главные раздел, посвященный настройкам памяти весьма скуден.

Отсутствуют некоторые параметры для тонкой настройки, такие как: Active(Trp), Active to precharge(Tras) и Active to CMD(Trcd).

Особый интерес вызвал пункт выбора частоты работы памяти, набор значений для которого не изменялся в зависимости от текущей частоты FSB.

частота FSB = 166Мгерц

Как видно на фото, у пользователя есть видимая возможность установить частоту памяти = 200Мгерц (DDR400) при частоте FSB=166Мгерц. Вообще-то чипсет VIA KT400 не поддерживает множитель (CPU:MEM)=5:6, но я подумал, что может быть инженеры Soltek нашли способ обмануть чипсет (как это делали в Albatron с i845E). Но нет, тесты пропускной способности (Sandra и Q3) показали абсолютно идентичные результаты в режимах 166/166 и 166/(200?).
Отсюда делаем вывод о некоторых недоработках биоса либо маркетингового обмана пользователей.

Теперь переходим к другому важному разделу, посвященному системному мониторингу.

Как и в случае с материнской платой Abit AT7 MAX2, перед нами температура воздуха внутри сокета и температура ядра процессора (которая на ~10-15 градусов выше).

Далее - пользователь имеет возможность отслеживать скорости вращения двух (из пяти) вентиляторов и получать информацию о текущих напряжениях.

Кроме этого можно задать значения критических температур процессора, при достижении которых система либо будет подавать сигнал предупреждения, либо сразу выключится.

Еще один раздел не вызывает ничего кроме улыбки. Перед нами системная информация:

ну надо же заполнить зияющие пустоты в настройках

Беглый осмотр модуля питания платы показал, что на нем установлено 9 конденсаторов емкостью 2200uF каждый и использована 2 канальная схема.

Вообще никаких претензий к стабильности работы платы не возникло.

А вот что касается разгона, то по этому параметру плата была не на высоте. Максимальная стабильная частота составила 175Мгерц, тогда как на материнских платах Asus, Abit и Shuttle я выжимал из процессора максимум (180Мгерц).

Теперь посмотрим на те функции, которые получает оверклокер в свои руки.

Первое - изменение множителя. Этот параметр изменяется в диапазоне от 5 до 18 с шагом 0.5

Далее мы имеем возможность устанавливать частоту FSB в пределах от 100 до 200Мгерц с шагом 1Мгерц.

Посмотрим на возможность повышения напряжения на процессоре - максимально возможное значение Vcore равно 1.85 вольта. К сожалению, для серьезного разгона этого диапазона явно недостаточно, как для процессоров на ядре Palomino, так и для Thoroughbred.

Следующий по важности пункт - возможность повысить напряжение на памяти (Vmem).

Диапазон изменения Vmem со стандартных 2.5V до 2.7V с шагом 0.1V.

Возможности повысить напряжение на цепях ввода-вывода (Vio) нет. А вот на шине AGP мы можем увеличить напряжение (Vagp).

Очень не понравился интерфейс биоса AMI. Самая главная претензия к навигации и к процессу выбора параметров. Например, чтобы установить какой-либо параметр (частота системной шины, напряжение, и т.д.) необходимо пролистать все промежуточные значения. Совершенно неудобно, как-будто попал во времена убогих интерфейсов эпохи XT и i286 :)

Сравнение производительности я провел с платой Abit AT7 MAX2 (текущим лидером по производительности на чипсете KT400).

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

• Процессор AMD Athlon XP 1600+;
• Видеокарта Ti4200(315620) на чипе nVidia GeForce4 64Mb (nVidia Detonator v40.41);
• Звуковая карта Creative Live 5.1
• Жесткий диск IBM DTLA 307030 30Gb
• 256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM, производства Samsung
• блок питания PowerMan 250W
• Операционная система Windows 2000 English SP1

Итак, измерение производительности происходило в самом жестком для платы режиме: Частота FSB = 166Мгерц; частота памяти = 166Мгерц, при этом были установлены следующие тайминги работы:

• CAS Latency = 2Т
• Bank Interleave = 4 Bank
• DRAM Command Rate = 1T
• Trp = недоступно >
• Tras = недоступно >
• Trcd = недоступно >

Плата Soltek 75FRV продемонстрировала достаточно низкий уровень производительности. И если в средних разрешениях это еще незаметно, то в низких - отставание весьма существенно. Впрочем, это трудно назвать серьезным недостатком - вполне вероятно выйдет новая версия биоса, в котором уровень производительности будет доведен до уровня среднестатистической платы на KT400.

Итак, что у нас в результате - плата с бедной комплектацией (нет брекетов, термодатчика), но в красивой коробке и с дополнительным лицензионным программным обеспечением. Плата имеет поддержку встроенного термосенсора Athlon XP и, что более важно, аппаратную защиту от перегрева.

Но вот для тех, кому больше всего нужны эти функции, то бишь оверклокерам, инженеры Soltek приготовили достаточно слабые (по сегодняшним меркам) средства разгона.

Не понравился биос, скудность его настроек (прежде всего настроек памяти) и уровень производительности. И последнее, что мне не понравилось, это цена, которая составляет ~3300руб (ноябрь 2002). Мне кажется, что Soltek следует брать пример с других производителей, которые установили цены на платы KT400 почти такие же, как и на KT333.

• Красивая упаковка;
• Аппаратная защита от перегрева процессора.

• Высокая цена;
• Нет варианта с RAID контроллером и Serial-ATA;
• Несовместимость с некоторыми моделями кулеров;
• Низкий уровень производительности;
• Недостатки биоса.